Судебный участок № 1 Белоярского судебного района ХМАО-Югры
микрорайон Мирный, дом 12 В, город Белоярский, России, 628163

Дело № 1-4-0101/2025
УИД 86 MS0001-01-2025-000185-81 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белоярский                                                                                        30 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Киприянова Л.Г., 
при секретаре судебных заседаний Чернышове А.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Белоярский Ганжа Д.А.,
представителя потерпевшего *., действующего на основании доверенности №Н37-000065 от 01.01.2025,
обвиняемого Двирко О.А.,
защитника обвиняемого – адвоката Елисеева М.А., представившего удостоверение №1152 от 16.09.2014 и ордер №06 от 30.01.2025,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело №1-4-0101/2025 в отношении:
Двирко Олега Александровича, *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту Двирко О.А. 29 октября 2024 года около 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Белоярский, улица Мира, д. 1, торговый комплекс «Оазис-Плаза», имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил аккумулятор «Makita BL1860В», IEC 61960, 18V 108 Wh5INR 19/66-2, RECHARGERGEABLE LITHIUM ION BATTERY/ BATERIA DE IONES DE LITIO, стоимостью 12 999 рублей, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Двирко О.А. причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 12 999 рублей.
Действия Двирко О.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемым заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний для разрешения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 
В ходе судебного заседания представителем потерпевшего *., заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Двирко О.А. в связи с примирением сторон, поскольку они с обвиняемым примирились, ущерб, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме, а именно: полностью возмещён материальный ущерб, принесены извинения, претензий к обвиняемому не имеют. 
Защитник также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Двирко О.А. в связи с примирением сторон, так как все условия прекращения уголовного дела по указанному основанию, соблюдены.
Обвиняемый Двирко О.А. в судебном заседании заявленное представителем потерпевшего, защитником ходатайство поддержал, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с представителем потерпевшего примирились, ущерб, причиненный преступлением, им заглажен. Последствия прекращения дела в отношении него по нереабилитирующему основанию за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства, заявленного представителем потерпевшего, защитником, не возражал.
Суд, заслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что представитель потерпевшего примирился с обвиняемым. Обвиняемый свою вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред. Также установлено, что обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести впервые, по месту работы, характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит.
Отягчающих вину обстоятельств Двирко О.А., судом не установлено.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Двирко О.А. в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу по уголовному делу:
- аккумулятор «Makita BL1860В», IEC 61960, 18V 108 Wh5INR 19/66-2, RECHARGERGEABLE LITHIUM ION BATTERY/ BATERIA DE IONES DE LITIO, стоимостью 12 999 рублей - вернуть его законному владельцу;
- DVD-RW диск с видеозаписью в отношении Двирко О.А. от 29.10.2024 – хранить в материалах дела.
Принимая во внимание имущественное положение Двирко О.А., суд считает возможным процессуальные издержки за участие защитника в период судебного заседания не взыскивать с обвиняемого.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Двирко Олега Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с примирением сторон).
Избранную в отношении Двирко Олега Александровича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника в соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: 
- аккумулятор «Makita BL1860В», IEC 61960, 18V 108 Wh5INR 19/66-2, RECHARGERGEABLE LITHIUM ION BATTERY/ BATERIA DE IONES DE LITIO, стоимостью 12 999 рублей - вернуть его законному владельцу;
- DVD-RW диск с видеозаписью в отношении Двирко О.А. от 29.10.2024 – хранить в материалах дела. 
Настоящее постановление может быть обжаловано в Белоярский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья				/подпись/				 Л.Г. Киприянова